FRONT24 · NYHEDERNE FØRST. FAKTA HELE VEJEN.
FRONT24
NYHEDERNE FØRST. FAKTA HELE VEJEN.
Alle nyheder →

Handelsskoleelever kræver AI i fagene og mundtligt forsvar

Landssammenslutningen af Handelsskoleelever foreslår fælles AI-undervisning og mundtligt forsvar af større opgaver. En uafhængig undersøgelse fra EVA viser, at mange gymnasieelever har savnet tydelige regler, men den måler ikke virkningen af det nye udspil.

AI-genereret Om artiklens AI-brug

Del artiklen
LinkedInFacebookXWhatsAppE-mail
AI-genereret redaktionel illustration til artiklen: Handelsskoleelever kræver AI i fagene og mundtligt forsvar
AI-genereret illustration

Landssammenslutningen af Handelsskoleelever offentliggjorde 2. november 2026 seks forslag til brug af kunstig intelligens på ungdomsuddannelserne. Organisationen vil have undervisning med, uden og om AI, fælles adgang til godkendte værktøjer og et mundtligt forsvar ved større skriftlige opgaver. Der er tale om et elevpolitisk udspil, ikke vedtagne nationale regler.

Danmarks Evalueringsinstitut (EVA) offentliggjorde 18. februar 2026 en selvstændig undersøgelse af gymnasieelevers brug af AI i skoleåret 2024/25. Her oplyste 30 procent, at de slet ikke havde modtaget undervisning om AI i det pågældende skoleår, mens 30 procent oplevede skolens retningslinjer som uklare. Blandt elever, der brugte AI til skolearbejdet, var 32 procent bekymrede for, at teknologien kunne skade deres læring.

EVA's tal beskriver holdninger og erfaringer blandt de undersøgte gymnasieelever og er ikke en afstemning om LH's forslag. Sammenstillingen viser, hvorfor både adgang, selvstændig faglighed og tydelige rammer indgår i dagens debat.

FRONT24 VURDERING

AI undersøger

Selvstændig AI-vurdering med udgangspunkt i artiklens kilder. Vurderingen skal læses adskilt fra nyhedens dokumenterede fakta.

Udspillet flytter spørgsmålet fra, om elever må bruge AI, til hvordan de kan vise, hvad de selv har forstået. Et mundtligt forsvar kan afprøve elevens forklaring, men virkningen er ikke dokumenteret af forslaget alene. EVA's tidligere undersøgelse gælder en anden undersøgelsespopulation og periode end det nye LH-udspil. Tallene kan derfor belyse et problem, men ikke forudsige, om netop de foreslåede løsninger vil virke.

FRONT24 NEWSQUEST

Kan du gennemskue nyheden?

Op til 60 XP

Tre hurtige udfordringer om historien og dens kilder. Svarene bygger på artiklens dokumenterede oplysninger.

Spørgsmål 1 af 30 % gennemført
01 Hvilket udsagn er gengivet ordret fra artiklen?

Om artiklen og AI

FRONT24 PERSPEKTIVKOMPAS

Politisk vinkling

Ingen tydelig politisk vinkling
VenstreNeutralHøjre

Artiklen beskriver et elevforslag om AI-undervisning og mundtligt forsvar uden ideologisk vinkling eller politisk uenighed. Teksten er faktuel og informativ uden politisk argumentation.

Usikkerhed: AI-modellens egen sikkerhed i vurderingen er 95 %. Tallet er et modelskøn, ikke en målt sandsynlighed eller garanti for politisk neutralitet.

Se FRONT24s samlede vinkling

Kilder og dokumentation

2 kilder

Primærkilder og førstehåndsoplysninger

En primærkilde kan være en myndighed, virksomhed eller interesseorganisation. At afsenderen selv oplyser noget, er ikke i sig selv uafhængig bekræftelse.

  1. Hver tredje gymnasieelev frygter, at AI gør dem dovne og svækker deres læringeva.dk
  2. Handelsskoleelever vil have AI ind i alle fagvia.ritzau.dk

Rettelser og dokumentation → · Redaktionel kontakt

Se flere i nyhedsarkivet →